Министр Елена Скрынник работает на США?

Много мы с вами видели-перевидели публицистов. Взять так называемого «аграрника» Юрия Черниченко, без устали ратовавшего за фермерское хозяйство в России. Ещё в советское время с его лёгкой руки пошла гулять лживая фраза: в США 2% фермеров кормят всю страну да ещё и экспортируют продукцию, а у нас 40% сельскохозяйственного населения себя прокормить не могут.
В дальнейшем ложь Черниченко была разоблачена, однако, административную «моду на фермерство» он и высокопоставленные крысы сумели запустить. Да так, что перестройщики и реформаторы успели разрушить отечественное село едва ли не до основания.
Подробно проанализировав иллюзию о потенциале фермерства в России, историк и публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге «Краткий курс манипуляции сознанием» делает следующий вывод: «Отсюда видно, что при самых лучших (реально не достижимых) условиях расходы в 9 раз превышают доход до вычета налогов. Никакой, даже самый безумный капиталист (а таковых не существует в природе) сеять в России пшеницу на условиях рыночной экономики не станет. Пока что её сеют потому, что ничего не платят за ресурсы - добивают то, что осталось от советского времени. И почву, и машины, и рабочую силу.
Почему же сеют западные фермеры, хотя бы и у себя, в благодатном климате? Потому что в ЕЭС в середине 80-х годов только бюджетные дотации составляли в среднем 1099 долларов на 1 га пашни. На 100 га это 110 тысяч долларов в год. Только дотации! Ясно, что никаких дотаций никто нашим фермерам не даст. Не потому, что власть жадная, а просто у неё руки коротки грабить мексиканских и бразильских рабочих, чтобы приплачивать своим фермерам»
И далее, тот же автор: «Простые подсчёты показывают, что по сравнению с теми средствами, которые Россия потеряла из-за разрушения производственной системы, все эти отыскиваемые источники доходов - крохи. Подорваны основы производственного потенциала. Так, в последние годы капиталовложения в село примерно раз в 200 меньше, чем были в 1988 году, а ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное производство с небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва, добита техника. Только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно 10-20 миллиардов долларов. Только тракторы! И ведь тогда восстановится техническая база, на которой стояли колхозы, а фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам. Значит 100 - 200 миллиардов долларов (при покупке самых дешёвых белорусских тракторов) потребны только на создание тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики?»
На фоне откровенной угрозы продовольственной безопасности страны во главе Минсельхоза России оказалась женщина-врач Елена Скрынник.

С арифметикой не в ладах
А вот интересно: кто работает в пресс-центре Минсельхоза? Кто нам с вами неведомый, но горячо убеждённый в том, что граждан России можно держать за идиотов. Если не верите, почитайте внимательно свежайшую «Информацию для СМИ»: «Уровень государственной поддержки агропромышленного комплекса России при вступлении страны в ВТО будет достаточным для поступательного устойчивого развития отрасли (это заголовок, запомните его).
Заявленный в Женеве на переговорах по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО) уровень господдержки российского агропромышленного комплекса обеспечит необходимые условия для эффективного поступательного развития сельского хозяйства страны.
Накануне Министр сельского хозяйства Елена Скрынник приняла участие в раунде переговоров по присоединению России к ВТО, в ходе которых были представлены российские предложения по фиксации объемов государственной поддержки сельского хозяйства после вступлении России в ВТО.
Российской стороной была подтверждена ранее представленная позиция о фиксации объемов государственной поддержки на уровне до 9 млрд долл. США на период до 2012 года и поэтапное его снижение до 4,4 млрд долл. США к 2017 году. На сегодняшний день средний уровень господдержки АПК составляет около 4,4 млрд долл. США. Таким образом, ни о каком сокращении объемов господдержки сельского хозяйства речи не идет.
Данный объем государственной поддержки позволит реализовать все нынешние и планируемые программы по развитию и модернизации отечественного сельского хозяйства в рамках реализуемой в настоящее время Госпрограммы».
С одной стороны, очевидно, что пресс-служба оправдывается. А с другой - люди, говоря о снижении государственной поддержки и называя цифры, неожиданно делают вывод, противоречащий всяким законам логики: «Таким образом, ни о каком сокращении объемов господдержки сельского хозяйства речи не идет».
Интересно, у них в школе была арифметика? Или они сразу начинали с ЕГЭ?

Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села
Мы намеренно оставили именно этот замечательный заголовок, в котором не хватает только одного определения к слову села. Российского села!
А вот и сам текст - с сокращениями: «Министр сельского хозяйства Елена Скрынник в ходе переговоров в Женеве гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013 - 2017 годах сократится более чем вдвое. Как пишет «Коммерсант», таким образом правительство по поручению президента Дмитрия Медведева начало «штурм» Всемирной торговой организации.
Ранее Россия настаивала как минимум на сохранении объема агросубсидий. Идею расширения господдержки АПК активно лоббировал в правительстве предыдущий министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. По его оценкам 2006 года, ограничение госучастия в сельхозсекторе ради присоединения России к ВТО должно было привести к снижению доли России в мировом экспорте с 1,3 до 1 процента при одновременном увеличении доли импорта с 1,9 до 2,3 процента и обойтись экономике России в 4 миллиарда долларов.
Оппонентами Гордеева были министр финансов Алексей Кудрин, заявлявший о том, что увеличение доли господдержки противоречит основным принципам ВТО, и глава Минэкономики Герман Греф, советовавший Минсельхозу заняться агрессивной поддержкой экспорта. Тем не менее, при поддержке Российского союза промышленников и предпринимателей и Российского зернового союза предложенный Гордеевым для расширения господдержки агросектора законопроект «О развитии сельского хозяйства» стал законом, а госпрограмма развития АПК, в 2006 году отвергнутая правительством, впоследствии также была принята и стала продолжением аграрного нацпроекта.
По словам источника, близкого к переговорному процессу, в августе 2010 года президент Дмитрий Медведев дал поручение правительству завершить все переговоры по ВТО в сентябре. По данным другого источника, с делегацией США все переговоры указано завершить до 30 сентября 2010 года».
Зададимся вопросами: нужна ли России глобализация? И надо ли России так рваться в ВТО?

Мировое разделение труда и Россия
Мы просто заглянем в книгу издательства «Современные тетради» «Национальная идея». И узнаем о том, почему Педро работает эффективнее Ивана. О том, почему не выйдет из России даже «сырьевого придатка». И о том, почему через некоторое время мировой экономике станет выгодно то, что совсем невыгодно сейчас.
Итак, что представляет «тот мир», куда нас так упорно втягивают «либералы»? Самое время задаться вопросом: стоит ли нам с вами вообще к этому миру присоединяться? И если да, то какими будут последствия для России?
Что же, давайте поразмыслим. Но сначала - об одном мифе. О целесообразности вхождения России в «мировое разделение труда» (Всемирную Торговую Организацию - ВТО). То есть в тот самый всепланетный «глобальный рынок», за создание которого ратуют «либералы».
А наши «ура-патриоты» тут же «взвиваются на дыбы». И доказывают, что при подобном «вхождении» возьмут нас туда не иначе, как в качестве «сырьевого придатка» западной экономики.
На что сторонники «вхождения» отвечают, что народу, не получающему месяцами зарплаты, по большому счёту все равно, кто будет владельцем его завода - лишь бы деньги вовремя платил!
Самое любопытное, что ни те, ни другие не задаются вопросом: а желает ли многоликий «Запад» на самом деле, чтобы мы вошли в его рынок? И надо ли нам самим туда входить?
До чего ты холодна, необъятная страна!
Чтобы понять это, давайте задумаемся, почему любая наша массовая продукция (о сырье, оружии и ещё десятке позиций говорить не будем) на внешнем рынке оказывается заведомо неконкурентоспособной? Плохо работаем? Много воруем? Организованности не хватает? А, может, «коммунистическое прошлое» не позволяет?
Да полноте! Все дело не в политэкономии, а в географии. Страна наша по среднегодовым температурам САМАЯ ХОЛОДНАЯ. Не Финляндия, не Скандинавия, не Канада, а именно мы, Россия. Да ещё Монголия! И всё потому, что климат у нас континентальный. А вокруг Европы до нашего Мурманска течёт тёплый Гольфстрим, который и определяет её климат. Получается, казалось бы, противоестественная вещь - европейский климат холодает не с юга на север, а с запада на восток. Проще говоря, по среднегодовым условиям британский климат, а также климат обитаемой (южной) части Норвегии, Швеции и Финляндии гораздо более мягкий, чем в центральной России. Да что там Финляндия! Даже калининградский и петербургский климат намного мягче, чем московский. Строго говоря, Европа по российским стандартам - это субтропики. Америка - тем паче! Тот же Нью-Йорк потеплее Сочи будет.

Почему Педро работает эффективнее Ивана
Итак, НА ОБУСТРОЙСТВО РАБОЧЕГО МЕСТА ДАЖЕ В ЕВРОПЕ СРЕДСТВ ТРЕБУЕТСЯ В РАЗЫ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У НАС. Стены домов в Англии строят в один кирпич, у нас - в три с половиной. Фундамент - соответственно. Обычные у нас двойные окна в мире ещё надо поискать. То есть наш одноэтажный дом по стоимости - это английский трёхэтажный. А уж сколько на обогрев идёт, принимая во внимание, что зимой у нас градусов на 10-12 холоднее, да и зима на пару месяцев дольше. Значит тепла и электричества нам тоже больше надо. И едим мы углеводов и жиров побольше европейца. Иначе просто не выжить в нашем климате. Поскольку энергообеспеченность рабочего места у нас составляет большую часть стоимости его обустройства, мы даже при равной организации, трудолюбии и технологиях НИКОГДА НЕ ДОБЬЁМСЯ РАВНОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ с Европой и Америкой.
Что же тогда говорить о «тёплых странах», куда медленно, но верно перетекает промышленное производство из развитых стран, включая Японию! Рубить лес в Бразилии всегда будет выгоднее, чем в сибирской тайге. Во-первых, чтобы нашему Ване в этой самой тайге бензопилу вручить, прежде надо его в ватник да валенки одеть, теплый барак и баню построить, электричество подключить, мазут да продукты круглый год подвозить. А бразильскому Педро к бензопиле всего-то и надо, что шорты да сандалии, да чтоб «бананы росли неподалёку»...Во-вторых, погрузил Педро свой дешёвый лес на баржу и вывез по Амазонке. Нашему же Ване ещё головная боль - нарубленное из сибирской тайги к тёплому морю вывезти...

Иностранные дураки на дорогах Подмосковья
Последний момент тоже крайне важен. Ведь второй нашей объективной «бедой» являются огромные расстояния и отсутствие развитой системы коммуникаций. Построить корабль и возить по морю всегда было, с точки зрения быстрейшего получения прибыли, дешевле, чем прокладывать сухопутные дороги, строить мосты и туннели. К сожалению, мы (от шофера до председателя правительства) привыкли повторять утверждение, которое пришлось по вкусу иностранцам. О том, что, мол, в России две беды - дураки да плохие дороги. Ну, насчёт первого, мы давным-давно выяснили: у нас - просто другой взгляд на мир. А вот что касается второго - то это чисто климатически-географическая причина. Одно дело - состояние дорог в Европе, где зимой ниже нуля практически не бывает, и другое - в России. Весной, осенью да и зимой бывает за сутки несколько раз то оттепель, то мороз. Вода попадает в трещину асфальта, а потом, замерзая, разрывает, оттаивая - размывает. Да какое покрытие выдержит такую «гармонь»? В начале 1990-х немцы взялись обустроить в Москве трассу к аэропорту «Домодедово». Дали гарантию на покрытие. Три года ремонтировали за свой счёт, а потом «взмолились»: отпустите, больше не будем!

Я в Россию не хожу, я в Россию не вложу!
Международные финансисты вкладывают свои доллары в заводы где-нибудь в Юго-Восточной Азии или Латинской Америке. Где ни капитальных стен, ни дорогого фундамента, ни отопления не надо. Подвёл электричество и воду, поставил каркас (вроде нашего летнего склада) и - готово! И рабочие обойдутся куда дешевле! В Россию, стало быть, вкладывать резона нет. Причём, ни своим «финансистам», ни чужим. Это не социализм, при котором, как теперь запоздало выясняется, практически всё прекрасно окупалось, всё было выгодным. А ПРИ НЫНЕШНЕЙ АНТИНАРОДНОЙ И АНТИРОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ невыгодно в нас вкладывать, если можно то же самое сделать где-нибудь дешевле! Потому как, производя любой товар, по показателю «затраты - цена» мы всегда будем уступать мировым конкурентам. Значит, и помидоры с огурцами будет выгоднее круглогодично завозить из Турции, а клубнику - из Израиля, чем выращивать всё это где-нибудь под боком, в подмосковном хозяйстве!

Если к русским я пойду, обману и украду!
Теперь посмотрим, в какие отрасли иностранцы всё же что-то инвестируют. Вкладывают кое-что в пищевую промышленность. Или, точнее, в производство продуктов из импортных концентратов, завозить которые и перерабатывать (например, делать из них «соки», используя дешёвую и чистую нашу воду) куда выгоднее, чем завозить готовый продукт - транспортные расходы и пошлины меньше. Вот ещё яркий пример - тюк табака и рулон бумаги куда легче доставить, чем вагон сигарет, получающихся из них. Здесь всю эту продукцию (уже как «российскую»!) реализуют, а выручку затем конвертируют и опять вывозят. Только в 2004 году вывезли 17 млрд долларов США - газета «Ведомости». Всего же, по разным оценкам, за годы так называемых «реформ» из России «вывезено» порядка 200 млрд долларов.
Ещё вкладывают в алюминий. Есть такое малопонятное слово «толлинг». Это когда завозят беспошлинно из-за кордона бокситы (везут из Африки, в то время как своё сырьё лежит!), на дешёвом русском электричестве производят алюминий, и ...беспошлинно вывозят. Принимая во внимание общеизвестный факт, что «алюминий - это твёрдое электричество», и около 90% затрат на его выплавку приходится на электроэнергию, цены на которую, как и тарифы на газ, у нас значительно ниже мировых, - фактически именно электроэнергию и вывозят. Прибыль инвестируют, естественно, вне России.
Наконец, вроде бы вкладывают в нефть и газ. Но именно «вроде бы». Эксплуатируется, как правило, лишь то, что было разведано и освоено ещё во времена СССР, до 91-го года. А вот в месторождения Восточной Сибири, требующие громадных инвестиций на благоустройство (дороги, ЛЭП, посёлки и т.д.), не вкладывают ни отечественные, ни зарубежные компании. То есть вывозят (опять, заметьте, ВЫВОЗЯТ!) уже добываемое сырьё с месторождений ранее обустроенных и не нуждающихся в долгосрочных инвестициях. Причём деньги эти назад в Россию, как правило, не возвращаются. Недавно, к примеру, «ЛУКОЙЛ» вложил 300 млн долларов в нефтепереработку... Перу! Кто не понял, чем их нефтепереработка лучше нашей, смотри историю про Ивана и Педро.
Итак, можно сделать совершенно правомочный вывод: даже при полном вхождении в «мировой рынок» инвестиций нам не видать, как своих ушей. Единственным реальным результатом будет лишь допуск западного ширпотреба и продовольствия на наш внутренний рынок. Его уже сейчас на российском продуктовом рынке около 50%, а в «столичных» городах - все 80%. Порог же продовольственной безопасности страны составляет менее 40%. Так что нет у нас давно продовольственной безопасности! Зато подобная политика приводит к крушению не разрушенных ещё «реформаторами» остатков нашей продовольственной промышленности и сельского хозяйства. Что значительно упрощает процедуру вывоза всего, что ещё можно вывезти по дешёвке.

Наша Родина без нас с вами?
Став полными хозяевами России, западные ТНК - транснациональные корпорации - на нас просто «махнут рукой». Им ни к чему наши заводы, железные дороги, поля и даже рудники и нефтяные вышки! Даже наша нефть, которая и сейчас-то обходится по себестоимости в несколько раз дороже, чем в странах ОПЕК! Тем более что оставшиеся (т.е. разведанные и потенциально «конкурентоспособные») наши запасы далеко не так велики, как принято думать. Нефтеразведка со времен СССР практически не ведется, потому как ловкие «сырьевики» в ходе приватизации взяли себе только нефтедобычу, а нефтеразведку передали в... Министерство природных ресурсов РФ, где она в полной нищете благополучно «загнулась». Так что не надо обольщаться и надеяться на «нефтяной бюджет»: всего удовольствия с нефтью нам осталось лет на десять, может - чуть больше, да и то при условии высоких мировых цен на нефть. А дальше - тупик, полное крушение и экспортных возможностей, и ориентированной на экспорт экономики, и внутреннего рынка, лишившегося покупательной способности. Поставки того же импортного суррогатного продовольствия и отвратительного ширпотреба будут «дозироваться» в зависимости от нашего «поведения». Остаётся - натуральное хозяйство: дачи, огороды, в пригородах «свингородки», чтобы не умереть с голоду.
Так что врут и коммунисты, и либералы. Не будет из нас в перспективе даже «сырьевого придатка»! Нас просто «закроют», и всё! «Сырьевики», загодя предупреждённые, «смотаются» с деньгами, «отвалятся», как насосавшиеся вдоволь пиявки. А остальным, в том числе и абсолютному большинству нынешних бизнесменов, придется спешно осваивать мотыгу...
«Но разве, - спросите Вы, представив все вышеприведённые кошмары, - так уж никому не нужны наши весьма непустые недра, наши леса, наши плодородные чернозёмы?!» Нет, отчего же. Мы лишь утверждаем, что они не нужны воротилам «мировой экономики» СЕЙЧАС. Потому что есть ближе и дешевле. Но в перспективе... Именно Россия рассматривается «Западом» как ПЕРСПЕКТИВНАЯ КЛАДОВАЯ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ. Кладовая, осваивать которую он примется, исчерпав ресурсы, «лежащие на поверхности». Правда, есть у этого проекта один-единственный изъян, мешающий «освоению». Это - МЫ С ВАМИ! Очередные «индейцы», которых даже внешне благолепная старая сука Маргарет Тэтчер публично приговорила к уничтожению. А наш Горбачёв не просто уши развесил - принял к исполнению! Яволь, абгемахт, йес, оф кос, России не повезло с народом!
Впрочем, что мы всё время об одном и том же... И так всё давно уже ясно и понятно. Будем под яркие картинки и рекламную ложь продажных телеканалов продолжать делать вид, что горбостройка и дерьмократия - это вовсе не геноцид!

Комментарии, которые не излишни
Итак, основываясь на указанной выше книге эту публикацию подготовила моя коллега Светлана Макарова и опубликовала в газете «Пенсионер и общество» ещё до наступления так называемого «мирового финансово-экономического кризиса».
Народ публикацию воспринял и поддержал.
А власть, судя по нескончаемым судорожным телодвижениям в сторону ВТО, не против окончательного уничтожения российского села.
Теперь, как мы и обещали, реакция народа на вчерашнюю публикацию в Интернете «Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села».
Приводим лишь незначительную часть откликов.
- Из этих субсидий (если они и были) до фермеров и так доходили копейки. Если вообще доходили. Теперь не будет и этого. Поскольку с/х после этого окончательно прикажет долго жить, может и сКрынку надо будет уволить, зачем нужен министр того, чего нет...
- ...идет целенаправленное уничтожение России, как государства, а Русских, как нации.
- Что есть, то есть! Промышленность на ладан дышит, ВПК угробили, Армию добили, теперь С/Х добьют и всё - ФИНИШ!
- Россию откровенно подготавливают к СДАЧЕ. И кто же это будет, будущий ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ?
- Именно земли, наличие НАРОДА на ней вряд ли предусматривается.
- Китайцы. Они наши будущие хозяева. Сгонят нас в резервации. Дадут кисти и краски матрёшек расписывать. А сами по вечерам будут приходить слушать, как мы играем на балалайках.
- Это еще ничего если матрёшек... На рудники загонят и химпроизводства.
- Ну, это не всех. Это тех, кто ни петь, ни танцевать.
- Неужели повторим судьбу североамериканских индейцев?
- Почему «повторим»? Мы её повторяем.
- Всё продано... Жаль. Сейчас хотя бы можно при желании найти и купить натуральные продукты. После вступления в ВТО будем жрать исключительно химию и гмо, завезённые в страну по договорам.
- Кажется, правительство тоже продано. А вопрос о том, чем мы будем питаться, и будем ли вообще, волнует их меньше всего. Как и вопрос о будущем России.
- Скрынник обязалась перед западом содержать Россию на зарубежных продуктах с/х. Что даст дополнительные вливания в бюджет стран Евросоюза и США. Одновременно постепенно сведет к нулю продовольственную безопасность России.
- Когда уже наши шавки перестанут выть под дуду Запада....
- Это враги народа. За это надо к стенке ставить. А лучше судить судом Линча. Порвать эту тварь на американский флаг...
- Вообще-то, это не запад рвётся принять РФ в ВТО... пендосы до сих пор даже палки в колёса ставят. Дело в том, что рвутся туда олигархи РФ. И чинуши (со своими бизами семейными) для того, чтобы иметь доступ на рынки западных стран без проблем. Не секрет ведь, что металлы, и другое сырьё не слишком жалуют, ибо цены низкие, и происхождение подозрительное (грабят страну). Ворованное по дешёвке ведь всегда сдают. А членство в ВТО снимет всякие ограничения российских властных воров сбывать украденное у страны в полном объёме.
- Деревня живёт своей жизнью. Она далека от Лужкова, от министра кардиолога. Она стремится выжить своим трудом, больше не на кого положиться - всё разрушено!
- А я говорю, хорошо! Хорошо, хоть что у Евросоюза ума хватает не требовать травить наших фермеров дустом. Ведь травили бы.
- Сумасшедшие люди - что ещё сказать? В хорошей стране после таких заявлений Скрынник (та ещё мошенница) просто задержали бы в аэропорту спецслужбы и привлекли к ответственности за действия в пользу иностранной державы. Гробить своё село окончательно, чтобы обогащалась еще дальше кучка олигархов. Ещё кто-то спорит, что Россия не колония... А как же утверждённая Медведевым Концепция продовольственной безопасности, которая делает ставку на собственного сельского товаропроизводителя? Очередное фуфло?
- Ну, он не уточнял продовольственную безопасность какой страны лоббирует...
- «Министр сельского хозяйства Елена Скрынник в ходе переговоров в Женеве гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013 - 2017 годах сократится более чем вдвое».
Правильнее, наверное, будет не «гарантировала», а - доложила...
И не о «сокращении объёма господдержки», а - о ликвидации отечественного сельского хозяйства.
- В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5 - 2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортёрами - в США, Канаде, странах ЕС. У Скрынник явное непонимание, в какой стране и министром чего она является.
...На этой минорной ноте и закончим. Поскольку ни одной мажорной ноты в комментариях граждан многострадальной России по поводу происшедшего в благословенной Женеве не прозвучало.
Как вы думаете - почему?
NewsLand