Председатель Европарламента считает генетически модифицированные продукты питания неотъемлемой частью будущего

Председатель Европейского парламента Эжи Бузек (Jerzy Buzek) заявил о том, что он выступает против генетически модифицированных продуктов питания, однако остановить наращивание их производства невозможно, и они являются неотъемлемой частью будущего, сообщает ПроАгро.
Бузек выразил опасения по поводу возможных негативных долгосрочных последствий выращивания биотехнологических культур. В то же время, по его мнению, если бы ЕС отказался от их производства, европейская продукция перестала бы быть конкурентоспособной на мировом рынке.
По словам Бузека, ГМ-продукция является необходимой для таких стран, как Бангладеш, где климатические условия негативно отражаются на производстве сельхозкультур. В этой ситуации выходом из положения является использование биотехнологических сортов с определенными характеристиками.
Ранее Европейская комиссия разрешила использование 5 биотехнологических сортов сельхозкультур.
Было разрешено выращивание и использование ГМ-картофеля сорта Amflora, выведенного немецкой компанией BASF. Это первый за прошедшие 12 лет случай санкционирования производства биотехнологической культуры. Постановление Еврокомиссии предусматривает организацию жесткого контроля над тем, чтобы картофель не попал в окружающую среду.
Предполагается, что картофель будет использован в промышленных целях, например для производства бумаги и кормов. Его промышленное выращивание начнется уже в текущем году. Планируется, что площадь посева составит около 250 га, в том числе 150 га в Чешской Республике.
Также было санкционировано использование 3 сортов ГМ-кукурузы – MON863xMON810, MON863xMON810xNK603 и MON863xNK603,– которые были выведены американской компанией Monsanto. Разрешается их использование с целью производства продуктов питания, кормов, их импорт и переработка.
Природоохранные организации выступили с резкой критикой решения, обвинив Еврокомиссию в том, что она не приняла во внимание обеспокоенность потребителей вопросом безопасности ГМО и проигнорировала риски, связанные с возможным нанесением вреда здоровью человека и животных.