Вадим Особов, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ
Перед сельским хозяйством всех стран мира стоит глобальная задача –
спасти население планеты от голода. Для того чтобы удовлетворить
растущие потребности, в соответствии с прогнозами ООН, производство
продовольствия на планете к 2050 году необходимо увеличить на 60%. Эту
задачу может решить только высокопродуктивное сельское хозяйство,
которое немыслимо без современной высокоинтеллектуальной
сельскохозяйственной техники. Производство такой техники – одно из
самых востребованных и развивающихся направлений промышленности во
многих странах мира. 
Производство сельскохозяйственной техники в Германии и ее экспорт с каждым годом возрастают. Фирма CLAAS за десять лет, с 2002 по 2012 год, увеличила производство в 2,6 раза. При этом в 2011 году в Германии было реализовано 26,5%, а в зарубежных странах 73,5% техники. Товарооборот фирмы Krone, производящей кормоуборочную технику, в 2012 году вырос на 7,7% по сравнению с 2011 годом. При этом в Германии реализуется 33% продукции, а 67% идет на экспорт.
Посевные площади Германии составляют 12 млн га (0,15 га на человека). Средняя урожайность зерновых культур – 72 ц/га, картофеля – 440 ц/га, сахарной свеклы – 675 ц/га, удои молока – 7000 кг на одну корову в год.
Мировой опыт свидетельствует, что высокопродуктивное сельское хозяйство, не только обеспечивающее продовольствием население своей страны, но и значительный его экспорт, есть только в тех странах, где существует производство современных тракторов и прочей сельхозтехники в достаточных объемах. Страны, экспортирующие продовольствие, экспортируют и сельхозтехнику.
На мировом рынке доминируют крупные зарубежные компании: John Deere контролирует 18% рынка, CNH – 11%, AGCO – 7%, CLAAS – 4%. Благодаря высокоэффективной технике производство зерна на душу населения составляет в Канаде 1,7 т, в США – 1,4 т, во Франции – 1,1 т.
Россия располагает 196 млн га сельхозугодий, из них 121,4 млн га составляет пашня (8,3% мировых запасов пахотных земель). На каждого жителя России приходится 0,85 га – в несколько раз больше, чем на жителя Европы. В России находится 60% всех черноземов мира. При таких природных ресурсах Россия не только может обеспечивать продовольствием население своей страны, отказавшись от его импорта, но и экспортировать сельхозпродукцию в другие страны мира.
Посевная площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в России составляет 75,2 млн га из 121,4 млн га пашни. Следовательно, 46,2 млн га пашни не используется. Валовой сбор зерна в 2011 году составил 94,2 млн т при урожайности 22,4 ц/га, то есть на каждого россиянина пришлось 0,66 т зерна.
В Белоруссии на худших землях урожайность зерна 34 ц/га, а производство зерна на душу населения составляет 0,9 т.
Для достижения европейской нормы – производства тонны зерна на душу населения в год, то есть 143 млн тонн в год, при достигнутой средней урожайности 22,4 ц/га посевы зерновых культур в России нужно довести до 64 млн га, то есть необходимо увеличить площади под зерновыми культурами (в настоящее время 44 млн га) на 20 млн га за счет неиспользуемых 46,2 млн га пашни.
Россия производит (в пересчете на 100% питательных веществ) 18,8 млн т минеральных удобрений (8% от мирового производства). Однако в основном они экспортируются. На полях России используется всего 10% производимых в нашей стране удобрений. Так, в 2010 году было внесено под посевы в сельскохозяйственных организациях 1,9 млн т. Удобрения вносились только на 42% посевных площадей. Если предположить, что удобрения будут использовать в России и средняя урожайность вырастет на 20%, то посевы под зерновыми могут составить 55 млн га. Следует отметить, что средняя урожайность зерновых в мире 35,7 ц/га, в США – 72 ц/га, во Франции – 74 ц/га, в Великобритании – 70 ц/га.
Утверждения, что в России производится много зерна и, в отличие от советских времен, его не импортируют, а экспортируют, свидетельствуют только о том, что авторы таких высказываний не понимают сельхозпроизводство. Человек употребляет в хлебе, хлебобулочных изделиях, макаронах, крупах не более 150 кг зерна в год. Для населения России на эти цели достаточно 20 млн т зерна. 750 кг фуражного зерна на одного человека в год необходимо расходовать на производство мяса, молока, яиц и другой продукции животноводства и птицеводства.
От количества и качества фуража зависит производство продукции животноводства. В 2010 году производство комбикормов в США составило 155,275 млн т, в Китае – 108,940 млн т, в Японии – 23,855 млн т, в России – 16,5 млн т.
В 1990 году в России было 56,7 млн голов крупного рогатого скота (КРС), из них 21 млн коров. На конец 2011 года во всех хозяйствах было 20,1 млн голов КРС, в том числе 8,9 млн коров. Спад поголовья КРС привел к уменьшению производства говядины на одного человека в 2,5 раза – с 29,3 кг до 11,9 кг. Естественно, что уменьшение поголовья КРС в 2,8 раза привело к соответствующему сокращению расходов зерна на содержание животных.
На одного жителя Испания производит 76 кг свинины, Германия – 63 кг, Канада – 57 кг, Белоруссия – 40 кг, Россия – 14,4 кг.
Производство мяса на душу населения (в убойном весе) в 2010 году в России составило 50 кг при медицинской норме 80 кг, а производство молока – 223 кг при норме 360 кг, то есть мясо, молоко и молокопродукты производятся в объеме 60% от физиологической потребности.
Производство мяса на одного человека в Европе – 69 кг, в США – 97 кг, в Белоруссии – 88 кг.
Экспортируя зерно, Россия импортирует животноводческую продукцию в объеме 35–40% от общего внутреннего потребления. В 2011 году было импортировано 1,61 млн т мяса, 0,69 млн т мяса птицы, 0,426 млн т молока, 0,134 млн т сливочного масла.
Удои молока на одну корову в России – 4,2 т в год. В Канаде – 8,4 т, во Франции, Великобритании, Германии – 7 т.
Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в 2010 году в России составило 63 кг. В США – 118 кг.
В 1990 году мяса в России потребляли 75 кг, а молока и молочных продуктов – 386 кг в год.
Порог продовольственной безопасности страны по разным источникам оценивается по-разному. Если страна обеспечивает себя продовольствием на 80– 85%, то считается, что она продовольственно независимая.
В России в советское время тракторное и сельскохозяйственное машиностроение было крупнейшей отраслью промышленности. В ней работали 600 тыс. человек (в СССР – 1 млн человек). Выпуск тракторов в России в 1990 году составил 214 тыс. единиц, зерноуборочных комбайнов – 65 тыс. единиц. Парк тракторов в сельском хозяйстве России в 1990 году был 1365 тыс. единиц, зерноуборочных комбайнов – 407,8 тыс. единиц. По техническому уровню и качеству российская техника была более или менее равной зарубежной.
Распад СССР и приватизация предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения в России привели к катастрофическому сокращению потенциала отрасли. Тульский, Таганрогский, Рязанский комбайновые заводы, Алтайский, Липецкий тракторные заводы, Люберецкий завод сельскохозяйственного машиностроения и многие другие в результате приватизации прекратили свою деятельность. Ликвидированы ведущие научно-исследовательские институты сельхозмашиностроения – ВИСХОМ, НАТИ, ВНИИКОМЖ, институты технологии машиностроения – НИИ Тракторсельхозмаш, РостНИИТМ и головные специализированные конструкторские бюро (ГСКБ). Многие собственники предприятий начали поиски путей личного обогащения. Наиболее целесообразным представлялось сдавать площади в аренду, продавать здания и землю, нежели создавать и производить тракторы и сельхозмашины.
В 2011 году в России было произведено 6194 зерноуборочных комбайна, из них на завод «Ростсельмаш» пришлось 3812 машин, на Красноярский завод – 197 комбайнов. При этом сборочное производство белорусских комбайнов «Гомсельмаш» на заводе «Брянсксельмаш» выпустило 1255 машин, сборочными производствами фирм зарубежья изготовлено 574 единицы, поставлено по импорту 316 машин. Таким образом, комбайны российского производства на отечественном рынке заняли долю 64%. По сравнению с 1990 годом производство комбайнов в России в 2011 году уменьшилось в 16 раз.
В 2012 году падение производства зерноуборочных комбайнов российскими заводами и рост сборочного производства зарубежных фирм продолжились. За 7 месяцев 2012 года (январь – июль) ООО «Ростсельмаш» произвело 1792 комбайна, ЗАО «Красноярский завод» – 160 машин. В это же время «Брянсксельмаш» (напомню еще раз: это сборочное производство белорусского «Гомсельмаша») собрал 1054 комбайна, ООО «Джон Дир Русь» – 549, ООО «Клаас» – 375, ООО «Сиэнэйч КАМАЗ-индустрия» – 207, ООО «САМЭ Дойц Фар Россия» – 10 комбайнов, другими фирмами собрано 118 единиц. Из общего производства комбайнов за этот период (4265 штук) российские заводы произвели 46%, на сборочное производство фирм дальнего зарубежья пришлось 29%, «Гомсельмаш» собрал на «Брянсксельмаше» 25% общего количества комбайнов.
Теперь о тракторах. В 2011 году в России было произведено 18996 тракторов. Из них сборка на территории России белорусских тракторов МТЗ составила 12628 ед., украинских ХТЗ – 916 ед. Российскими заводами было произведено 5452 трактора. Плюс к этому Минский тракторный завод поставил из Белоруссии 25331 трактор. По импорту было закуплено 9415 единиц. Таким образом, из 53742 тракторов на российском рынке в 2011 году на тракторы российского производства пришлось 11%.
За 7 месяцев 2012 года (январь – июль) в России было произведено 11295 сельскохозяйственных тракторов. Из них 830 шт. (7,3%) выпущено российскими заводами, 9528 шт. (84,3%) – сборка Минского тракторного завода, 937 шт. (8,3%) – сборка фирм дальнего зарубежья.
Далее. Прицепные машины российского производства (плуги, культиваторы, сеялки, косилки, пресс-подборщики) в 2011 году на рынке занимали 25, 46, 38, 29 и 57% соответственно.
Производство картофелеуборочных комбайнов в России составило 57 единиц. При этом по импорту поставлено 1518 машин, то есть на российское производство пришлось менее 4% рынка.
В плачевном состоянии находится производство оборудования для молочного животноводства. Фирмы DeLavаl (Швеция) и Westfalia Surge (Германия) обеспечивают более 60% объема продаж на российском рынке оборудования для содержания КРС. Российские производители оборудования для молочного животноводства ОАО «Кургансельмаш» и ООО «Уралспецмаш» обеспечивают 10% рынка.
Годовой оборот от производства тракторов и прочей сельхозтехники всех предприятий сельхозмашиностроения России в 5 раз меньше, чем предприятий Германии, и в 9 раз меньше, чем одной американской фирмы John Deere.
Вследствие резкого сокращения производства сельхозтехники произошло значительное снижение ее количества в сельском хозяйстве. Парк тракторов сократился в 2,8 раза – с 1 млн 365 тыс. в 1990 году до 493 тыс. в 2011 году (из них в сельскохозяйственных организациях было 338,4 тыс. тракторов). Парк зерноуборочных комбайнов уменьшился в 3,1 раза – с 407,8 тыс. комбайнов в 1990 году до 130 тыс. в 2011 году (из них в сельскохозяйственных организациях было 80,7 тыс. машин).
На тысячу гектаров зерновых в России сейчас приходится 2 комбайна, на Украине – 7, в Белоруссии – 8, США – 14, Германии – 26.
Если в 1992 году в парке тракторов машин старше 8 лет было 20%, то в 2010 году – 69,1%. То есть износ техники в парке составляет 70% и более.
Дефицит комбайнов привел к увеличению сроков уборки зерновых до 1–1,5 месяца, что вызывает большие потери от самоосыпания. Из-за нехватки в стране современной сельскохозяйственной техники Россия ежегодно теряет 15–20 млн т зерна.
Российская техника, к сожалению, уступает лучшим зарубежным образцам по техническому уровню, комфорту, производительности, материалоемкости, эксплуатационной надежности. Зарубежные тракторы и комбайны оснащаются электронными информационными системами, обеспечивающими управление машиной и оптимизацию мощности, повышение производительности, контроль технического состояния машины, а также дистанционную диагностику.
В настоящее время мы не можем создавать современную сельскохозяйственную технику. За последние 20 лет в сельхозмашиностроении исчезла научно-исследовательская и опытно-конструкторская база. В какой-то степени она сохранилась лишь на «Ростсельмаше» и Петербургском тракторном заводе.
В зарубежном сельхозмашиностроении фирм, производящих машины одного наименования, уже не существует. Сельхозпроизводитель заинтересован в приобретении комплекса машин одной фирмы для определенной технологии – в этом случае все машины комплекса согласованы между собой по параметрам; каждая машина комплекса, осуществляя технологическую операцию, создает условия для производительного и качественного выполнения следующих операций; машины комплекса унифицированы между собой по деталям и узлам общего назначения. Фирма-изготовитель обеспечивает сервисное обслуживание всех машин комплекса. Известные на рынке сельхозтехники фирмы предлагают комплексы: Lemken и Amazone – комплексы почвообрабатывающих и посевных машин, Kuhn и Krone – комплексы кормоуборочных машин, CLAAS – кормо- и зерноуборочную технику.
Малонадежную, низкого уровня российскую сельхозтехнику вытесняет с рынка импортная зарубежная техника. В настоящее время 2/3 сельхозтехники, приобретаемой сельхозпроизводителями в России, приходится на продукцию зарубежных фирм. Преимущество российской сельхозтехники в ее меньшей стоимости, поэтому хозяйства, не имеющие достаточных средств, ее приобретают. Однако после вступления в ВТО и значительного снижения пошлин на импортную технику спрос на технику отечественных производителей снизится.
Прошедшие после приватизации 20 лет показали, что собственники предприятий заниматься инновационным развитием сельхозмашиностроения в России не будут. При открытии рынка сельхозмашин после вступления в ВТО частные инвестиции в российские предприятия сельхозмашиностроения нереальны. Государственные инвестиции в приватизированные предприятия, даже на разработку новой техники, как показала практика, неэффективны.
Исследовательскую, конструкторскую и технологическую работы целесообразно выполнять в рамках одного проекта в одной фирме. Бизнес-проект должен заканчиваться комплектом конструкторской и технологической документации на объект производства (трактор или другую сельхозмашину) для конкретного завода, поскольку сложившаяся в плановой социалистической экономике система научно-исследовательских работ в НИИ, а опытно-конструкторских работ – в СКБ в условиях рыночной экономики неприемлема.
Зарубежный опыт показывает, что все исследовательские и опытно-конструкторские работы фирмы производят за свой счет. Никаких инвестиций у государственного бюджета не просят. Так, в 2011 году фирма Krone на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы затратила 17,9 млн евро собственных средств. Фирма CLAAS в том же году на эти же цели израсходовала 148,7 млн евро. Фирма John Deere ежегодно затрачивает на НИОКР от 600 до 700 млн долларов.
Все изложенное выше позволяет констатировать, что в России нет современного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, способствующего развитию сельского хозяйства, а следовательно, обеспечению продовольственной безопасности страны. Если нет сельхозмашиностроения, то нет и продовольственной безопасности.
В связи с этим целесообразно:
1. Создать государственную корпорацию тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, реанимировав существующие заводы, которые еще возможно реанимировать, и построив новые современные заводы, закупив необходимые лицензии.
2. Заинтересовать ведущие зарубежные фирмы, имеющие на территории России сборочные производства своей техники, в повышении локализации до уровня не менее 50%. Фирма CLAAS приступила к строительству второй очереди завода в Краснодаре. Производственные площади планируется увеличить с 5 тыс. кв. м до 40–45 тыс. кв. м. На заводе будет полный технологический цикл производства – от металлообработки до конечной сборки. К 2015 году фирма намерена производить в России 1–1,5 тыс. комбайнов.
3. В связи с тем, что многим хозяйствам сложно проводить техническое перевооружение своих предприятий ввиду отсутствия средств, субсидировать сельхозпредприятия для приобретения высокоэффективной сельхозтехники.
Без сельхозмашиностроения нет продовольственной безопасности
- Просмотров: 12626
