Разные породы гусей по-разному реагируют на стрессы

Разные породы гусей по-разному реагируют на стрессы

Разные породы гусей по-разному реагируют на стрессы

 

Известно, что в основе адаптации гусей лежит способность приспосабливаться к любым условиям среды. Через нервную систему стрессы вызывают функциональные и морфологические изменения в эндокринной системе, в результате усиливается синтез и секреция гормонов, которые контролируют адаптацию.

Разные породы по разному чувствительны к тому или иному стрессу. Целью наших исследований было проанализировать реакцию генотип х среда на 21 породе гусей генофондного стада. Работа проведена на базе ВНИИСХ Владимирской области. Взрослое поголовье гусей содержали на глубокой подстилке при плотности посадки одна голова на один м2 площади пола, половое соотношение в группах 1:2 и 1:3 для малочисленных популяций.

Весной 2006 года было воспроизведено поголовье генофондного стада, проинкубировано 2397 яиц, выведено 1196 гусят. Весь оставленный молодняк в суточном возрасте был оценен по окраске пуха и ног и замаркирован на перепонках лап и в крыло в соответствии с разработанной системой для каждой породы гусей. Гусята были посажены на глубокую подстилку с учетом рекомендуемых норм технологического режима (Методические рекомендации, 2003 год).

В таблице 1 представлен породный состав, поголовье взрослых гусей на 01.10.2006 года и количество отведенного молодняка.

По сравнению с прошлой генерацией взрослое поголовье гусей генофондного стада осталось на прежнем уровне, но уменьшилось по 50 голов у пород китайская серая, переяславская и кубанская, и увеличилось у псковских лысых на 11 голов, эмденских на 20 голов за счет молодняка 2005 года вывода. Не было отведено молодняка у пород псковские лысые, холмогорские и тульские бойцовые.

 

 

Таблица 1. Поголовье гусей генофондного стада, 2006 год

П/П

Порода

Кол-во

взрослых гусей, гол.

Посажено молодняка, гол.

 

 

самки

самцы

 

1

Адлерская

57

18

17

2

Арзамасская

68

23

78

3

Виштинес

28

10

4

4

Владимирская глинистая

81

26

75

5

Итальянская

68

22

67

6

Китайская белая

9

3

5

7

Китайская серая

113

35

223

8

Крупная серая

84

28

49

9

Кубанская

53

14

205

10

Ландская

57

18

92

11

Ленточная

12

3

15

12

Линдовская

32

10

87

13

Переяславская

105

35

234

14

Псковская лысая

11

3

-

15

Роменская

34

11

12

16

Рейнская

24

8

1

17

Тульская бойцовая

2

1

-

18

Тулузская

13

4

9

19

Холмогорская

2

1

-

20

Шадринская

21

7

8

21

Эмденская

45

14

15

Итого

 

919

294

1196

В 2006 году в связи с угрозой распространения птичьего гриппа ветеринарная служба Суздальского района запретила содержание птицы на выгулах в племенной сезон. Гуси содержались без принудительной вентиляции, что привело к линьке и снижению яйценоскости и воспроизводительных показателей птицы.

Не запланированные методикой параметры содержания, приведшие к стрессу гусей, навели нас на мысль проследить, как реагируют разные породы на неблагоприятные условия среды. В таблице 2 представлен процент качественных показателей по сравнению с теми же показателями прошлого года.

Таблица 2. Процент продуктивности гусей генофондного стада в 2006 году по сравнению с 2005 годом

 

Порода

Яйце-

носкость на сред. нес., шт

Оплодот-ворен-

ность яиц, %

Вывод гусят,

 %

 

Адлерская

42,9

100

100

 

Арзамасская

47,1

74,9

68,0

 

Виштинес

21,9

87,7

100

 

Владимирская глинистая

71,3

80,5

83,2

 

Итальянская

80,3

87,0

68,6

 

Китайская белая

40,4

76,8

90,0

 

Китайская серая

62,8

99,0

99,0

 

Крупная серая

53,9

96,2

89,9

 

Кубанская

69,3

99,0

99,3

 

Ландская

48,4

98,1

100

Ленточная

32,0

100

100

Линдовская

51,6

100

97,4

Переяславская

55,7

100

97,4

Псковская лысая

19,8

55,9

46,5

Роменская

28,5

79,8

67,7

Рейнская

27,9

82,7

80,7

Тульская бойцовая

31,0

-

-

Тулузская

17,7

93,0

99,4

Холмогорская

16,9

-

-

Шадринская

70,6

95,2

91,6

Эмденская

31,6

91,6

100

 

Как видно из таблицы 2, разные генотипы реагируют по разному на стрессовые ситуации. Во-первых, снижение яйценоскости произошло по всем породам, но в разной степени. Меньше всего снизили яйценоскость итальянские, владимирские глинистые, шадринские и кубанские гуси – у них получено от 63 до 80%. В половину меньше снесли яиц адлерские, арзамасские, китайские белые, крупные серые, ландовские и линдовские. В большей степени снижение яйценоскости отмечено у холмогорских, тулузских и виштинес (от 17 до 20% от прежнего уровня).

По инкубационным качествам получено гораздо менее значительное снижение показателей. Ряд пород, такие как ленточные, адлерские, китайские серые и кубанские не отреагировали на неблагоприятные условия среды и показали прежние результаты.

Другие, как псковские лысые (46-55%) и арзамасские (68-75%) снизили оплодотворенность и вывод гусят довольно значительно.

Подводя итоги, можно сказать, что разные породы гусей не одинаково реагируют на стрессовые ситуации. Более лабильными к неблагоприятным условиям среды оказались легкие породы гусей – кубанская, китайская серая и переяславская.

 

Ирина Жаркова,

ведущий научный сотрудник селекционного центра ВНИТИПтицеводства, кандидат сельскохозяйственных наук, научный руководитель темы сохранения генофонда редких пород птиц