ЕЖЕДНЕВНОЕ АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ - Земля без народа. Даже если найдутся деньги на возрождение села, его уже некому возрождать

Это статья от 03.06.2020 - возможно, есть более свежие материалы. »СМОТРЕТЬ ВСЕ СТАТЬИ РАЗДЕЛА«

Земля без народа. Даже если найдутся деньги на возрождение села, его уже некому возрождать

Есть печальная закономерность нашего времени. Когда речь заходит о конкретной помощи российской деревне (проложить или отремонтировать дорогу, газифицировать то или иное сельское поселение, поддержать материально сельские школы, больницы, клубы, детские сады и т. п.), то решение вопроса упирается в непреодолимое – «денег нет» (или не хватает). Взамен предлагается «оптимизация», то есть закрытие «неперспективного», что оборачивается переселением всех, кто способен на переезд, в другие, более крупные поселения, главным образом – в города. А деревни пустеют и вымирают…

Согласно последней официальной переписи, проведённой в 2010 году, население России составило 142,9 млн человек. Из них сельское население – около 37 миллионов или 26 процентов от общей численности; при этом большинство селян – люди пожилого возраста, что на практике не оставляет надежд на увеличение числа активных тружеников сельского хозяйства.

Кроме того, та перепись населения России ещё раз подтвердила и без того известный факт: в стране около 20 000 сельских населённых пунктов остались практически без людей. По сравнению с переписью населения, проведённой в 2002 году, число таких «населённых» пунктов увеличилось на 48 процентов - в полтора раза за 8 лет! При этом пункты, которые уже нельзя называть населёнными, но которые таковыми когда-то были, а теперь совсем обезлюдели, вообще не учитывались, поскольку перепись была населения, а не вымерших или заброшенных сёл и деревень. То есть реальная картина ещё хуже. Прошло ещё 10 лет, и тенденция к обезлюдеванию сельской местности в России вряд ли изменилась на противоположную.

Несомненно, что свою лепту в этот процесс внесли и продолжают вносить наши управленцы – «эффективные менеджеры-оптимизаторы», которые из года в год «оптимизируют» жизнь селян путём закрытия в деревнях и сёлах школ, больниц и других медицинских (и не только) учреждений…

Оставляет желать лучшего отношение властей всех уровней к развитию и совершенствованию инфраструктуры малых городов, сёл и деревень, к разносторонним жизненным интересам людей, пока ещё населяющих сельскую местность. В результате эта местность теряет жителей, а значит и надежду на будущее развитие.

Но вот что интересно.

Экономисты подсчитали: чтобы заселить пустующие ныне российские территории, сделать их пригодными для комфортной жизни, нужно с нуля построить во всех регионах страны 50 тысяч современных «экологических деревень». Реализация проекта потребует 20 трлн рублей в течение 10 лет, то есть по 2 трлн рублей ежегодно. У нашего государства есть такие деньги, но у Кремля сегодня другие приоритеты и на действительное возрождение России нужные средства не будут выделены ни сейчас, ни в обозримом будущем. Нет в нашем государстве и той силы, которая была бы способна заставить раскошелиться олигархов. Им сподручней соревноваться в приобретении вилл на Лазурном берегу или где-нибудь в Майами, в длине и роскоши своих яхт и т.п., но никак не в обустройстве России.

Но дело не в деньгах. Есть другая сторона проблемы. Те же экономисты подсчитали, что в каждой из тех 50 тысяч деревень, чтобы они были жизнеспособны, в среднем должно проживать по 800 человек. Отсюда общая численность населения этих деревень должна составить 40 млн человек. Где взять? Даже если всех селян нашей страны (37 миллионов, как показала перепись, а фактически уже меньше) «перетасовать» и расселить по новым деревням, всё равно людей не хватит.

А какова половозрастная структура современного сельского населения России? Кем заселять эти экодеревни, даже если на их возведение найдутся деньги? Старушками, доживающими свой век? За годы после переписи 2010 года и общее, и сельское (особенно русское) население не выросло и не помолодело, а прямо наоборот – сократилось и постарело. А говорить о переезде горожан хоть в новые, хоть в старые деревни можно лишь как о единичных и нетипичных явлениях.

Например, переехала из Латинской Америки в деревню Дерсу (Приморский край) русская сельская община. И столкнулась с нашей действительностью - начиная от мыслимых и немыслимых бюрократических преград при обустройстве на новом месте и кончая враждебностью местной «колхозной» пьяни, норовящей хоть чем-нибудь показать «понаехавшим», кто тут хозяева. Но тем не менее переехали на свою историческую родину русские крестьяне и живут, обустраиваются, детей рожают.

Командир соседней воинской части зарегистрировал их в своём «хозяйстве» - других законных оснований для регистрации этих людей по их новому месту жительства не нашлось. (Кстати, вдумайтесь, пожалуйста, не пора ли радикально упростить регистрацию граждан по месту жительства, в том числе и тех людей, которые только что прибыли и не имеют жилплощади, на которой их можно было бы зарегистрировать?). А как же жить в нашей стране без регистрации, которую по советской привычке называют «пропиской»? Дикое слово «бомж» как раз и родилось в советскую эпоху как следствие института «прописки»: есть прописка – ты человек, нет прописки – ты бомж, и выживай, как знаешь, ни работы тебе, ни больницы, ничего тебе не положено… Помог этот командир новым россиянам и техникой, и заготовкой дровишек, и ещё чем-то. Наверное, какие-то должностные и финансовые инструкции и правила нарушил при этом – не побоялся ради людей. Всем бы чиновникам и начальникам так поступать…

Но чаще мы видим другие примеры отношения к «понаехавшим». Жуткий случай произошёл недавно в Подмосковье: двух молодых крепких мужчин (1982 года рождения), приехавших из ДНР, умеющих и желающих работать на любой физической работе, нигде на работу не взяли из-за отсутствия у них «регистрации по месту жительства». А где могли зарегистрироваться беженцы из Донбасса? И эти два потенциальных гражданина России не нашли иного выхода, кроме как свести счёты с жизнью… Какой позор всем нам, и в первую очередь – работникам ФМС и полиции! Ну нет у мужиков «крыши над головой», так зарегистрируйте их на адрес отделения полиции, что ли. Как сделал тот командир воинской части в Приморье.

А теперь – о главном. Возвращение в Россию эмигрантов (прежде всего крестьян) и их потомков, постепенное, но целеустремлённое привлечение русских людей, рассеянных по всему свету, стимулирование их к переезду в умершие или умирающие российские деревни, оказание им всесторонней помощи – вот длинный, тяжёлый, но верный путь к постепенному возрождению российских деревень. И пусть их будет не 50 тысяч, но хоть сколько-нибудь. А русских людей за рубежом не так уж мало: в разные периоды нашей непростой истории из Российской империи и Советского Союза бежали миллионы людей, в том числе – целые сёла крестьян. Не говоря уже о миллионах, ставших «иностранцами» в результате распада СССР на отдельные государства.

Процесс такого крестьянского возвращения на родину для нашего государства не будет самым дорогостоящим предприятием, тем более что он будет растянут во времени. Этим людям не надо выделять квартиры в городах, трудоустраивать их, учить русскому языку и т.д. Надо только дать им землю и возможность на этой земле работать. Далее эти люди обеспечат себя сами, а там ещё и других наших граждан «подкормят». Пустой же земли у нас – навалом, хозяев на ней нет; хозяева либо спились и сгинули, либо занимаются отхожим промыслом, либо ездят на работу в города, иногда за сотню вёрст и более. А новым поселенцам надо только не мешать заниматься привычным для них делом и помочь им материально (ссудами и стройматериалами) в строительстве домов. Конечно, надо этот процесс обеспечить законодательно, и прежде всех остальных мер. Вот где работа для депутатов… Но кто-то должен сказать первое слово, чтобы обозначить проблему и указать на возможные пути её решения.

Юрий Житенев
г. Реутов Московской обл.

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ