ЕЖЕДНЕВНОЕ АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ - Против лома нет приёма

Это статья от 29.03.2018 - возможно, есть более свежие материалы. »СМОТРЕТЬ ВСЕ СТАТЬИ РАЗДЕЛА«

Против лома нет приёма

Почему мы начали строить рыночную экономику, а оказались в очередном застое

Обычно, когда говорят о ситуации в экономике России, изобличают чиновников, погрязших во взятках. Но коррупция является следствием, я же хочу поговорить о причинах, из-за которых эта коррупция возникла.

Сейчас любому здравомыслящему человеку уже понятно, что осуществляемые более четверти века преобразования в России привели к торможению роста производства и, как следствие, к остановке развития общества. Это говорит о том, что модель развития, которая была заложена в основу реформ в нашей стране ещё в 1992 году командой экономистов, возглавляемой Е. Гайдаром, с самого начала была ошибочной. Именно реализация этой модели реформ привела к возникновению в России чудовищной коррупции, поразившей всю вертикаль нашей власти и чиновников.

Для большей убедительности приведу отрывок из написанной Гайдаром книги «Государство и эволюция».

Он пишет: «Если в систему свободного рынка входят, начинают играть по её правилам члены номенклатуры, система от этого не становится номенклатурной. Закончен лишь первый этап приватизации, но если на втором этапе действительно заработают уже принятые законы о банкротстве, если возникнет вторичный рынок ценных бумаг, начнется массированная продажа пакетов акций, принадлежащих государству, пойдет постоянный процесс чисто рыночного перераспределения собственности, тогда перемены примут необратимый характер, страна пойдет от "номенклатурного капитализма" к рынку свободному, к частной собственности. Важнейшим и необходимым этапом на этом пути и была приватизация 1992-94 годов».

Как видно, с точки зрения Гайдара и экономистов, составлявших его команду, если в стране появляются частные собственники, следовательно, должна начать функционировать рыночная экономика. Однако, как показывает реальность, подобное происходит не всегда, потому что собственность не всегда зарабатывается и, если исключить банальное воровство, то добывается посредством административного ресурса.

Что такое административный ресурс? Это сила власти. Поэтому когда в общественных отношениях начинают применять административный ресурс, в обществе устанавливается силовая борьба за собственность. В результате нарушается основной принцип рыночной экономики. В естественной рыночной экономике побеждают и формируют рынок те, кто изготавливают товары и оказывают услуги, наиболее полно отвечающие потребностям общества. Но когда на рынке появляются люди, которые ничего не производят и начинают силой отбирать деньги и товары, произведённые другими, то рыночная экономика по сути перестаёт существовать.

Силовая борьба в России привела к тому, что бывшая государственная собственность досталась не тем, кто конкурентоспособнее, а тем, кто сильнее - то есть чиновникам и олигархам. Кроме того, эта борьба разделила народ России по имущественному признаку на кучку очень богатых и основную массу бедных людей.

Другая наша беда заключается в том, что Россия богата природными ресурсами. Государство получает от экспорта природных ресурсов, которыми распоряжаются госкомпании и олигархические структуры, достаточно дивидендов и налогов, чтобы содержать себя, платить пенсионерам минимальные пенсии, многодетным семьям материнский капитал и различные мизерные социальные пособия малоимущим слоям общества. Именно благодаря экспорту сырья в России образовалась относительная стабильность, которая позволяет власть имущим удерживать власть и обеспечивать прирост ВВП страны на уровне 1,5–2 процента в год. (Между тем для того, чтобы Россия превратилась в развитую страну необходим ежегодный прирост ВВП не ниже 5–6 процентов). Таким образом, экспорт природных ресурсов позволяет людям, находящимся во власти, осуществлять реформы в стране силовыми методами.

Но при этом отсутствует конкуренция, не развивается промышленное производство, не работают социальные лифты, люди получают мизерные зарплаты и, что самое главное, не развивается общество.

А это для России прямой путь к развалу страны. Об этом предупреждают не только российские, но и западные учёные. Например, Эндерс Уимбуш из Института Хадсона (США) прямо указывает, что «истощение человеческого капитала в России сделает её неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной».

Уже сейчас спросите любого российского предпринимателя: каково это заниматься легальным бизнесом в России, если ты не связан с властью. Ответ в подавляющем большинстве случаев будет сводится к следующему: во-первых, обложат неподъёмными налогами и поборами; а во-вторых, если бизнес успешный, то в лучшем случае заставят делится, в худшем - отберут его совсем.

Но главная причина, по которой власть имущие не спешат развивать общество, заключается в том, что развитое, то есть сильное общество может лишить людей, контролирующих власть в России, господства над обществом и отобрать присвоенную этими людьми собственность. Вот так выглядит тупик, в который нас завели реформы, начатые Гайдаром и продолжаемые действующей властью.

Чтобы выйти из этого тупика, нужно, чтобы российское государство перестало служить власть имущим - чиновникам и олигархам и начало служить обществу. При этом не следует путать предоставление государством различного рода социальных подачек вроде материнского капитала или мизерных доплат малоимущим слоям населения со служением обществу. Служение обществу - это нечто совсем иное.

Есть единственный способ, при помощи которого государство может содействовать развитию общества – это установление равных возможностей в борьбе за собственность для всех без исключения граждан страны. Только при этих условиях каждый человек может в конкурентной борьбе реализовать свои способности в производстве собственности и получать справедливое вознаграждение за свой труд, а общество, развивая общественное производство, двигаться вперёд.

Таким образом, если общество развивается, то при помощи экономики (например, монетаризма) можно это развитие либо ускорить, либо замедлить. Но само развитие или неразвитие зависят исключительно от того, какие - конкурентные или силовые - отношения в борьбе за собственность на данный момент времени превалируют в обществе. И если в обществе установилась силовая борьба за собственность, то никакие экономические приёмы не спасут такое общество от застоя в развитии.

Что и подтверждают прогнозы российских учёных-экономистов самых разных направлений. Так, по расчётам двух групп экономистов во главе с Алексеем Кудриным и Борисом Титовым, а также специалистов из Минэкономразвития, готовящих программы по модернизации экономики России, рост ВВП в стране на ближайшее время теоретически планируется в среднем около 2 процентов в год. На самом деле этот рост будет ещё меньше. Для сравнения, в Китае, где, в отличие от России, общество интенсивно развивается, этот показатель в худшие годы составляет 6–7 процентов, а в лучшие 11–12 процентов в год. Комментарии, как говорится, излишни.

К сожалению, последствия реформ по Гайдару не ограничиваются только застоем в развитии экономики России. Хуже всего то, что такие реформы дискредитировали в глазах широкой российской общественности либеральные ценности и отбили у людей охоту заниматься бизнесом. Теперь большинство россиян, насмотревшись на мошенничества, творящиеся в России, думают, что рыночная экономика и хвалёная западная демократия основаны на воровстве и жульничестве, и убедить их в обратном будет очень сложно.

Феликс Сантурян,
г. Реутов Московской обл.

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ