ЕЖЕДНЕВНОЕ АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ. КАЖДЫЙ ДЕНЬ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ И ВСЕГО МИРА. www.agroobzor.ru
Л У Ч Ш Е Е    В    С Е Л Ь С К О М    Х О З Я Й С Т В Е .    Р О С С И Й С К И Й    А Г Р А Р Н Ы Й    П О Р Т А Л .
На главную
И з д а т е л ь с к и й   д о м   « Н Е З А В И С И М А Я   А Г Р А Р Н А Я   П Р Е С С А »
ЕЖЕДНЕВНОЕ АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Агрообзор на Facebook    Агрообзор ВКонтакте    Агрообзор в Твиттере
ЭКСКЛЮЗИВ
Пеер ЕФТИМОВ,
генеральный директор
компании
«Штрубе Рус»:



«СОЗДАЙТЕ БИЗНЕСУ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ»

Богдан ГРИГОРЬЕВ,
генеральный директор
компании «РосАгроМаркет»:


«НАША ЦЕЛЬ – ПОМОЧЬ ФЕРМЕРУ ВЫЙТИ НА РЫНОК»

Александр ЧИЛ-АКОПОВ,
генеральный директор
ГК "Агробизнес":


«ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО ПРОИЗВЕСТИ, МЫ СНАЧАЛА ЭТО ПРОДАЕМ»

Владимир СИТНИКОВ, министр сельского хозяйства Ставропольского края:


«МОЖНО ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО
О РОСТЕ ИНВЕСТИЦИЙ»

Ольга БАШМАЧНИКОВА,
председатель Аграрной партии России:

«НЕЭФФЕКТИВНАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА»

Валерий ЧЕШИНСКИЙ,
президент Российского союза пекарей:



«ПОКА ЗЕРНО УТЕКАЕТ
ЗА ГРАНИЦУ…»
 
АНАЛИТИКА





 
ВЫСТАВКИ
 
РЕЙТИНГИ
 
ДОКУМЕНТЫ

 
АРХИВ
АРХИВ ЖУРНАЛА
"АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ"
 
ОВЦЕВОДСТВО
 
ИНФОРМАЦИЯ
КУРСЫ ВАЛЮТ:

Информеры - курсы валют


ПОГОДА
НА GIS-METEO:


 
НАШ БАННЕР
GIF:
АО-баннер

FLASH:


ПРОСТО СКОПИРУЙТЕ
ДВЕ СТРОЧКИ КОДА
И ВСТАВЬТЕ ИХ
В HTML-КОД ВАШЕЙ СТРАНИЦЫ
(сам flash-файл
скачивать не надо!):
 
Поиск: 
Через 10 лет российский АПК можно будет не узнать. Николай Краснощёков, академик РАСХН
Через 10 лет российский АПК можно будет не узнать
Машинно-технологическая модернизация села – системообразующий ресурс его развития.
Николай Краснощёков, академик РАСХН


Целевой вектор развития сельского хозяйства предопределен политическими устремлениями страны: сделать Россию не только энергетической, но и ведущей мировой продовольственной державой. При этом задача безопасности и социальная цель преобразований в агрокомплексе включает освобождение страны от продовольственной импортозависимости и стабилизацию продуктовых цен.
Несомненно, системообразующим, базисным решением этих задач является технологическая, а точнее машинно-технологическая (учитывая сегодняшние способы производства продовольствия) модернизация сельскохозяйственного производства. При этом первоочередная задача – реализация количественных факторов, к которым следует отнести ввод в оборот более четверти сегодня неиспользуемой пашни.

Однако наибольший эффект от модернизации следует ожидать от качественных, технологических преобразований в отрасли: использование генетических достижений в растениеводстве и животноводстве, эффективных способов производства продукции включая технические достижения и формирование эффективной системы трансферта этих достижений в широкую практику производства и т. д.

Три цикла биопроизводства
В последние годы повысилось внимание власти к продовольственному комплексу. Утверждается инновационный подход к развитию отрасли. Базовый принцип вводимых в хозяйственный оборот агротехнологий (для производства продукции растениеводства) и зоотехнологий (для производства продукции животноводства) состоит в том, что принимается основное правило технологической модернизации отрасли – обязательное включение в производственные технологии операций по управлению продукционным процессом.
Действительно, например, в агротехнологиях есть два обязательных биоцикла – посев (ввод семян в среду обитания растений) и уборка (получение семян для нового процесса). Величина продуктивности в таком двухцикличном процессе зависит в основном от естественного плодородия агроландшафтов, подобные агротехнологии относятся к типу экстенсивных. Это наиболее простые технологии, которые не требуют хороших профессиональных знаний. Чтобы управлять величиной продуктивности растений, в технологии вводится комплекс операций по управлению продукционным процессом, то есть появляется новый, третий цикл. Развитое сельскохозяйственное производство может быть оснащено только трехцикличными (интенсивными, высокими) технологиями, которые позволяют сделать это производство экономически управляемым с учетом интересов товаропроизводителей.
Для вводимых в сельское хозяйство технологий растениеводства интенсивного типа характерны три правила.

Первое правило интенсивных технологий – получение прибыли и конкуренто-
способность
В рыночных условиях деятельность сельхозтоваропроизводителей стала сферой агробизнеса и основная их цель – получение прибыли при конкурентном производстве. При этом надо учитывать, что масса прибыли возрастает при увеличении продуктивности посевов, животных только до определенных значений, величина которых зависит от стоимости ресурсов, вводимых в производственный процесс, и других факторов.
Повышение продуктивности сельхозпродукции сопровождается снижением её себестоимости (до некоторой критической точки). Дальнейшее повышение продуктивности в связи с ростом стоимости управляемых ресурсов и снижением КПД их использования становится экономически невыгодным. Это базовое правило интенсивных технологий растениеводства и животноводства. Величина критической продуктивности зависит от многих факторов и прежде всего от генетики растений и животных, ландшафтных характеристик, качества ресурсов интенсификации и др. Например, в молочном животноводстве она равна удою 6500-7500 кг/год, в свиноводстве – суточным привесам 700-800 г, в зерновом производстве урожайности 55-75 ц/га и т. д.

Второе правило – ресурсосбережение
В интенсивных технологиях с ростом продуктивности повышается отдача ресурсов, используемых для управления продукционным процессом: например, затраты удобрений на получение единицы зерна, расход кормов на получение единицы мяса, молока и т. д. (см. ниже). В этом смысл технологических факторов ресурсосбережения. В отечественном сельском хозяйстве не используют эту закономерность: продуктивность в растениеводстве и животноводстве почти в два раза ниже, чем среднемировые показатели, поэтому затраты ресурсов интенсификации на единицу получаемой продукции велики и как следствие продукция в ряде случаев не конкурентна по цене.
Действительно, основная цель машинно-технологической модернизации кроме роста продуктивности растениеводства и животноводства состоит в оптимизации затрат материально-технических ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции. Обычно под этим понимается ресурсосбережение. Причем большинство отожествляет это действие с экономией, сокращением применения материально-технических ресурсов в технологическом процессе получения продукции: меньше вносить удобрений, средств защиты от болезней и вредителей, сокращать, а иногда и ликвидировать обработки почвы и так далее. Это обманчивая экономия и тем более «выгода».
В качестве примера приведем негативный результат массового освоения в Самарской области так называемого «сберегающего земледелия» – нулевых обработок почвы, который показан по статотчетам в сравнении с окружающими область регионами, применяющими традиционные обработки почвы. Основное обоснование сокращения почвообработок – экономия моторного топлива, которая, как известно, требует энергетической компенсации в виде дополнительного ввода удобрений, пестицидов и т. д. Если этого не делать – потеряешь в урожае, в качестве продукции. Именно так происходит в Самарской области (см. табл. 1).



Вместе с тем, в Минсельхозе России степень технологического совершенства сельского хозяйства в последнее время стали определять по объему освоения так называемых ресурсосберегающих обработок почвы. По отчетам регионов, уже многие из них освоили минимальные и нулевые почвообработки на 70-80% посевной площади (Краснодарский край – на 83%). При этом даже в США – разработчике ресурсосберегающих обработок почвы No-till и Mulch-till – такие технологии стабилизировались в последние годы (2004-2006 гг.) на уровне 38-40% обрабатываемых площадей.
Экономию моторного топлива в результате сокращения почвообработок действительно можно получить, но будет ли от этого экономическая выгода – это вне интересов инноваторов.
Термин «ресурсосбережение» сам по себе не стимулирует рост рентабельности производства. Факторы роста рентабельности производства строятся на принципах повышения эффективности использования материально-технических ресурсов, получения большей отдачи, большего КПД ресурсов, а не в их механической экономии. Именно такой подход использован при оценке стратегии развития мирового сельского хозяйства в докладе ФАО «Технологический вызов», посвященном проблеме обеспечения населения планеты продовольствием к 2050 году, который был рассмотрен в октябре 2009 г. в Риме. Здесь первоочередной мерой из пяти приоритетных направлений развития принято повышение эффективности использования применяемых в отрасли ресурсов (а не их экономия).
Это положение можно проиллюстрировать на следующих примерах.
Моторное топливо – сегодня дорогой ресурс, стоимость его ежегодно при производстве продукции растениеводства увеличивается на 15-18% и в структуре её себестоимости иногда превышает 20%. 1 кг дизельного топлива при используемых сегодня в России технологиях производства, например, зерна дает всего 2-3 кг продукции. При смене технологий на интенсивные отдачу топлива реально поднять до 7-9 кг/кг.
Удобрения – наиболее эффективный ресурс для роста урожайности. Однако при сегодняшних технологиях производства они оказываются высокозатратными. Действительно, при сегодняшней отдаче удобрений – получение 2-3 кг зерна на каждый внесенный кг действующего вещества NРК – применение удобрений малоэффективно. Совсем другую отдачу можно получить при интенсивных методах производства – 7-10 кг зерна (этого показателя достигают западные фермеры и лучшие отечественные товаропроизводители).
Семена. Высев 1 кг семян зерновых культур при используемых сегодня в России технологиях дает всего 10-12 кг продукции или, как говорили раньше, сам 10-12. Обычная норма высева семян пшеницы составляет 200-250 кг на га, а получают урожай порядка 2000 кг/га. В странах с интенсивным земледелием приняты нормы высева 80-90 кг/га, а урожай снимают более 6000 кг/га. Таким образом, реально довести отдачу семян до сам 40-60, то есть из одного зерна получать 40-60 зёрен.
Корма. Их доля в себестоимости животноводческой продукции доходит до 60% и более. При продуктивности около 6500 кг молока на 1 корову в год (Ленинградская область) затраты кормов составляют менее 1 ц кормовых единиц на центнер продукции. При продуктивности в 2500 кг молока от коровы расход корма составляет 1,5-2 и более ц кормовых единиц на центнер продукции (типичные регионы России). При среднесуточном приросте свиней на откорме в 770 г конверсия корма на 1 кг прироста составляет 2,64 кг/кг (Нидерланды), при среднесуточном приросте в 308 г – 5,2 кг/кг (Россия).
Атмосферные осадки. Они прямо не входят в затратный блок производства и не оказывают прямого влияния на рентабельность труда – в настоящее время сельское хозяйство работает со слабой отдачей природных ресурсов. Тем не менее, на 1 ц/га урожая зерновых атмосферных осадков расходуется до 25 мм и более. Другими словами, 1 мм атмосферных осадков дает примерно 3-4 кг зерна. Например, в южной лесостепной зоне Сибири при атмосферных осадках 300-350 мм в год получают около 12-15 ц зерна с 1 га посева. А в хозяйствах с интенсивными технологиями производства зерновой продукции (к примеру, в АО «Ирмень» Новосибирской области) в этих же условиях получают 30-35 ц/га и более, то есть каждый мм осадков дает 10-12 кг зерна.
В настоящее время нерационально используется другой ресурс роста рентабельности труда – блок амортизационных затрат производства. Призванные обновлять техническую базу отрасли эти затраты в себестоимости продукции ничтожно малы в сравнении с потребностью технического обновления и ее ролью в интенсификации производства. Амортизационный фонд большинства сельскохозяйственных предприятий в настоящее время формируется в объеме 2-3% себестоимости продукции и не в состоянии поднять покупательную способность сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынке техники нового поколения как главного фактора роста производительности труда в отрасли и освоения новых технологий. Тем более этот фонд, как правило, используется не по назначению. Рост амортизации активных фондов в себестоимости продукции до 10-11% – стимулирующий фактор роста производительности, а с ним и рентабельности труда. Решения этой проблемы должны содержаться в правовой базе освоения ускоренной амортизации оборудования на селе и защите фонда от нерационального расходования, освоении машинно-тракторного парка нового поколения на базе комбинированности агрегатов, высокой единичной мощности двигателей машин и как следствие росте сезонной выработки агрегатов с нормализацией их стоимости.
Нуждаются в оптимизации затраты на зарплату производителей сельскохозяйственной продукции. Решение этой проблемы возможно прежде всего посредством стимулирования привлечения в производство квалифицированного труда. Реализация этой цели связана с глубоким проникновением в производство интеллекта, знаний, новых форм подготовки кадров, а также оснащением эффективных работников новыми технологиями, техникой и социумом.
Затраты на поддержание техники в работоспособном состоянии составляют сегодня примерно 12-15% в себестоимости продукции. Такие показатели не могут быть признаны оптимальными. В зарубежной практике они не превышают 4-6%. Выход из положения состоит в реконструкции инженерной инфраструктуры сельского хозяйства на базе дилеров нового поколения, в реформировании инженерной службы непосредственно сельскохозяйственных предприятий. Здесь важна и отработка эффективных технологий восстановления работоспособности машин, а главное – производство более надежной техники.
Технический фактор высокопроизводительного, рентабельного производства – важнейший ресурс повышения конкурентоспособности в сельском хозяйстве. Это, с одной стороны, главный регулятор объема работ, процессов, выполняемых одним работником. С другой стороны – средство для выполнения новых технологий, наукоемких процессов, позволяющих резко поднять продуктивность пашни, животных и как следствие увеличить отдачу вводимых материально-технических ресурсов.
Технологический фактор высокопроизводительного, рентабельного производства – наиболее эффективный ресурс роста экономики производства. Ландшафтные параметры (и прежде всего почвенные) зон производства продукции растениеводства в будущем на этапах интенсификации позволяют сформировать основные принципы модернизации технологий производства сельскохозяйственной продукции.

Третье правило интенсивных технологий – точность
Третье правило интенсивных технологий: первые два основополагающих правила можно осуществить только при точном, прецизионном выполнении технологических операций в соответствие с технологическим регламентом. Поэтому технологии с регулируемым продукционным процессом нередко называют точными, прецизионными, предъявляя особые требования к качеству выполняемых процессов.

Прогноз эффективности технологической модернизации сельского хозяйства
На современном этапе развития технологических знаний при производстве сельскохозяйственной продукции известны два типа базовых технологий.
Первый – экстенсивные технологии. Основной их принцип состоит в том, что величина получаемой при их использовании продукции и ее качество в основном не управляется товаропроизводителем в процессе вегетации, а зависит от складывающихся погодных условий и определяется естественным плодородием почв и эффективностью принятых севооборотов (качества предшественников). Товаропроизводитель воздействует на урожай, выполняя два обязательных биолого-производственных цикла: обработку почвы с посевом и уборку урожая.
Второй – продукционно-управляемые технологии, когда товаропроизводитель активно управляет продукционными процессами, регулируя уровень плодородия пашни и воздействуя непосредственно на растения в различные фазы их вегетации.
Технологическая модернизация сельского хозяйства состоит прежде всего в замене экстенсивных методов производства продукции продукционно-управляемыми. Экстенсивные методы ведения сельскохозяйственного производства продукции должны быть заменены, поскольку не обеспечивают выполнения целей развитой агроэкономики.
Продукционно-управляемые технологии по уровню воздействия на количественные и качественные параметры растениеводства и животноводства можно подразделить на два типа: нормальные и интенсивные.
Нормальные технологии экономически более эффективны для зон с менее благоприятными агроландшафтами и условиями ведения животноводства, где величина управляемой продуктивности, например, ограничивается засушливым климатом (при богарном земледелии), в зонах с дефицитом тепла, переувлажнением и др. В таких условиях управление продукционным процессом осуществляется в режиме экономической целесообразности ввода средств интенсификации. Например, применение удобрений, защитных мер от болезней и вредителей, мелиорантов в растениеводстве или использование прецизионно сбалансированных кормов в животноводстве в определённых условиях не всегда бывает разумно, поскольку не даст высокой окупаемости.
При возделывании сельскохозяйственных культур в условиях благоприятных агроландшафтов экономически выгодно применять интенсивные технологии с вводом в продукционный процесс более затратных ресурсов интенсификации, всего арсенала комплексных знаний вплоть до достижения критического уровня продуктивности, когда дополнительный ввод ресурсов интенсификации не окупается запланированной рентабельностью производства.
В составе интенсивных технологий, естественно, будут использоваться различные типы обработок почвы – от классических отвальных до минимальных и нулевых, которые оптимизируются в используемых севооборотах. Агротехнологии – это комплекс процессов и ресурсов, которые включают и генетический состав растений и животных, и техника, и ее использование, и экономические факторы, и т. д.
Прогнозируется, что к 2020 году отечественное сельское хозяйство должно освоить наиболее эффективные для зональных условий производства агротехнологии. К этому периоду сельскохозяйственное производство прекратит использование технологий экстенсивного уровня и в растениеводстве и в животноводстве, будут повсеместно освоены технологии интенсивного типа. С учетом особенностей агроландшафтов сельскохозяйственные предприятия страны, которые будут производить основной объем сельскохозяйственной продукции, должны использовать только интенсивные, трехцикличные технологии примерно в равном объеме – нормальные и интенсивные (по 55 – 58 млн га) – см. таблицу 2.



В перспективе общий объем пашни России в обороте составит примерно 116-117 млн га, а посевной клин увеличится с 78,5 до 105-107 млн га. Для этого нужно восстановить неиспользуемые сегодня земли (пашня в 1990 году составляла 131,8 млн га).
Оптимальное использование пашни под различные культуры должно быть таким:
- зерновые – 63-64 млн га (в настоящее время – 43-44 млн га); зерновые должны занимать 54-55% пашни;
- кормовые культуры – 29-30 млн га (около 25-26% всей пашни);
- сахарная свекла, картофель, овощи и технические культуры – 13-15 млн га (до 11-12% всей пашни);
- пар – примерно 9-10 млн га (до 9% пашни). (Как показывают результаты благоприятного изменения климата в основных сельскохозяйственных регионах страны, особенно в степных зонах, площадь паров может быть существенно сокращена).
Расчеты показывают, что, с учетом изложенных выше принципов, нормальные технологии целесообразно применять примерно на 31-32 млн га зерновых культур. Естественная продуктивность зерновых в зонах использования таких технологий составляет около 1,4-1,6 т/га. Усредненная норма внесения минеральных удобрений как главного ресурса управления продукционным процессом в нормальных технологиях составляет 80-90 кг д.в./га. Тогда, при реальной окупаемости удобрений 7 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений (минимальная отдача удобрений в Европе), объем производства зерновых с полей, на которых будут использоваться нормальные технологии, составит 73,6 млн т при средней урожайности 2,3 т/га.
Интенсивные технологии должны использоваться при производстве различных сельскохозяйственных культур в зонах, где естественная продуктивность пашни под зерновыми культурами оценивается примерно в 1,7-1,9 т/га. При возделывании зерновых культур средняя норма применения минеральных удобрений составляет не менее 150 кг д.в. на га при их окупаемости не менее 9 кг зерна на кг д.в. Тогда с площади возделывания зерновых по интенсивным технологиям в 32 млн га можно получить зерна около 97,6 млн т при средней урожайности 3,05 т/га.
Таким образом, технологическая модернизация зернового хозяйства позволяет увеличить производство зерна до 170 млн т в год при средней урожайности около 27 ц/га (сегодня в мире средняя урожайность – 31-32 ц/га). Для этого только для зерновой подотрасли потребуется поставлять минеральных удобрений в объеме около 7,5 млн т д.в. в год.
Технологическая модернизация кормопроизводства обеспечит существенное повышение объемов и качества производства кормов. Структура посевов кормовых культур предусматривает сбалансированность кормовых рационов животноводства по протеину, витаминам и другим компонентам, что является основным фактором управления продукционным процессом в скотоводстве. При естественной продуктивности посевов кормовых культур на пашне в последние годы около 19-20 ц корм. ед./га не удовлетворяются потребности животноводства (такая продуктивность обеспечивается в стране практически без применения удобрений, внесение которых сегодня составляет около 9 кг/га). Использование в кормопроизводстве продукционно-управляемых технологий (нормальных и интенсивных) с применением минеральных удобрений в минимальной дозе около 50-60 кг д.в./га (с зональной дифференциацией) и при их окупаемости 6-7 кг корм. ед. на кг д.в. удобрений позволит поднять урожайность кормовых в среднем до 24-25 ц корм. ед./га. В этом случае производство кормов незерновой группы на площади 29 млн га составит около 69-70 млн т корм. ед. Для этого отрасль потребует удобрений порядка 1,5-1,6 млн т д.в. Такой объем производства незерновых кормов достаточен для удовлетворения собственных потребностей населения страны в продуктах животноводства.
Другие отрасли растениеводства при технологической модернизации должны потреблять 1,5-2,0 млн т удобрений. Таким образом, общая минимальная годовая потребность сельского хозяйства в минеральных удобрениях оценивается в объеме около 10-11 млн т, что обеспечивается уже текущим их производством отечественными предприятиями.
Минеральные удобрения – главный ресурс управления продукционным процессом при интенсивных технологиях в растениеводстве. В настоящее время отечественное сельское хозяйство использует примерно 2,1 млн т или около 15% производимых в стране минеральных удобрений. Для реализации
этих задач машинно-технологической модернизации сельского хозяйства в первоочередном порядке необходимо:
- решить проблему субсидирования части издержек сельхозтоваропроизводителей на приобретение удобрений, чтобы резко сократить их экспорт;
- принять меры по восстановлению агрохимической логистики (наиболее остро стоит проблема создания складской базы внутри хозяйств и в перевалочно-перерабатывающих пунктах).
Поскольку в каждом отдельно взятом сельскохозяйственном предприятии агроландшафты и условия производства (севообороты, кадровый и технический потенциал и др.) существенно различаются, конкретное содержание интенсивных технологий требует детальной проработки. Поэтому для формирования эффективных производственных технологий в первоочередном порядке в сельском хозяйстве нужна мощная система технологического аудита (обследования) и технологического проектирования. Такую работу имеющиеся специалисты сельхозпредприятий, как правило, качественно осуществить не в состоянии.

Этапы технологической модернизации
сельскохозяйственного производства
Можно отметить несколько отличительных этапов в реализации программы технологического реформирования отрасли.
На первом (подготовительном) этапе осуществляется разработка нормативной и информационной базы технологической реформы. Определяются правовые основы действий, объемы и источники инвестиций, в том числе механизм участия бюджетов в стимулировании преобразований на селе, методы стимулирования агробизнеса и др. Главное – формируется служба инновационного развития сельского хозяйства – система распространения технологий. В этот период выполняются меры по подготовке материалов для широкого информирования руководителей и специалистов сельского хозяйства и участников процесса из предприятий инфраструктуры о необходимых знаниях, об опыте передовых хозяйств страны и зарубежной практике. Ведется активная работа по развитию отраслей, обеспечивающих материально-техническими ресурсами интенсификации, освоению нового поколения агротехнологий в растениеводстве и животноводстве.
Вместе с тем наряду с подготовительными мерами осуществляется точечное освоение новых форм производства в тех хозяйствах, которые располагают необходимыми ресурсами и волей руководителей регионов. Этот первый опыт освоения будет особо ценен для позитивного настроя участников последующих этапов технологической реформы. Список реформируемых хозяйств формируется в регионах и широко рекламируется.
На втором этапе (начало массового процесса) должна заработать проектно-технологическая служба сельского хозяйства (служба инновационного развития), система подготовки и переподготовки кадров и информационного обеспечения, сформирован определенный финансовый потенциал, а также созданы и освоены производством первоочередные образцы техники нового поколения и технологические препараты и т. д.
В регионах будет определена группа предприятий (от уровня подготовленности региона), в которых начаты процессы реформирования.
Третий этап, рассчитанный на основную массу сельхозпредприятий, потребует наиболее глубокого проникновения в проблему исполнительных властей и агробизнеса.
Весь процесс технологических преобразований может занять не менее 10-12 лет и через него пройдет по меньшей мере 80-85% сельскохозяйственных предприятий. Имеется в виду при этом, что остальная часть хозяйств с самодостаточной экономикой технологически уже обустроена. Важно, что сельское хозяйство простимулирует подобные действия и в инфраструктурной среде, особенно в таких отраслях, как сельхозмашиностроение, агрохимическая промышленность, альтернативная энергетика (и прежде всего в производстве биологических видов моторного топлива), в сфере производственно-технологических услуг и т. д.
На первых этапах целесообразно наибольшее внимание сосредоточить на увеличении посевных площадей сельскохозяйственных культур. Для этого имеются земельные ресурсы – более 30 млн га неиспользуемой пашни. Параллельно происходят качественные изменения в машинных технологиях производства продукции.
Стратегическое будущее отечественного сельского хозяйства – переход в дальнейшем (за рамками рассматриваемого периода) на агротехнологии высокой интенсивности (высокие технологии). Они пока только подготавливаются отечественной сельскохозяйственной наукой. Принципы их построения отрабатываются в более ускоренном режиме учеными ряда стран. Их суть – в более точном обеспечении пофазового, по этапам онтогенеза (развития) растений, мониторинга посевов с определением потребности растений в питательных веществах, наличия сорняков, болезней и вредителей, и на этой основе выполнении машинных процессов для оптимизации удовлетворения физиологических потребностей растений с учетом глубоких, точных знаний процесса. На текущем этапе развития агротехнологий мониторинг за растениями осуществляется традиционным визуальным способом с простыми полевыми наблюдениями и лабораторной оценкой образцов. Начиная с 90-х годов в экспериментальном порядке мониторинг посевов и урожая обеспечивается с использованием современных информационных технологий – геоинформационных систем (ГИС), в том числе с применением космической навигации: GPS (США), ГЛОНАСС (Россия). Новейшие разработки связаны с созданием информационной базы развития растений по принципу on-line, когда состояние растений, их потребности сканируются специальными устройствами машинного агрегата в процессе его движения по полю и с учетом этого обследования осуществляется необходимое воздействие на посев. Эта техника самоконтролирует качество выполняемых технологических операций с учетом изменяющихся условий ландшафта, оптимизирует использование ресурсов интенсификации (вводимой в процесс энергии). Технология с управлением продукционным процессом относится к типу точных (прецизионных) и позволяет регулировать не только величину урожая, но и качество получаемой продукции, величину издержек.

Наша справка

Николай Васильевич Краснощёков – доктор технических наук, профессор, действительный член (академик) РАСХН, лауреат Премии Совета Министров СССР, Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, лауреат Золотой Медали им. В.П.Горячкина.
Родился в 1932 г.
Выпускник Омского сельскохозяйственного института (1955 г.).
1955-1957 гг. – главный инженер МТС
Омской области.
1957-1979 гг. – директор опытно-конструкторского бюро, заместитель директора Сибирского НИИ сельского хозяйства по науке.
1979-1989 гг. – первый заместитель руководителя Сибирского отделения ВАСХНИЛ (Ново-
сибирск).
1989-1989 гг. – генеральный директор НПО «Подмосковье».
1989-1991 гг. – заместитель председателя
Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам.
1991-2002 гг. – главный ученый секретарь ВАСХНИЛ, академик-секретарь отделения механизации, электрификации и автоматизации Россельхозакадемии.
С 2002 г. по настоящее время – профессор кафедры эксплуатации МТП МГАУ им. В.П. Горячкина, главный научный сотрудник ГНУ ГОСНИТИ.
Автор более 300 публикаций и изобретений, в том числе 23 монографий в области повышения эффективности использования машинных агрегатов в сельском хозяйстве, создания новых технологий и технологических процессов для сельского хозяйства, организационно-экономических и технических задач стимулирования труда.

TEXT +   TEXT -   Печать Опубликовано : 24.03.2010 | Просмотров : 7974    



ФЕЛЬЕТОН НЕДЕЛИ
19.12.2018:
Свои люди
Сотрудники ФСБ задержали вице-губернатора Псковской области Александра Кузнецова. Сотрудники силовых структур задержали главу Бабаюртовского района Дагестана Эльдара Карагишиева. Ленинский районный суд Чебоксар арестовал зампредседателя кабмина Чувашской Республики Владимира Аврелькина.
Из сообщений российских информагентств за один день – 14 декабря 2018 года

. . .
Читать фельетон полностью
13.12.2018:
Шкодливые коты

05.12.2018:
Покорители чужих вершин

29.11.2018:
Люди для галочки

22.11.2018:
Вежливость королей

15.11.2018:
Страшная тайна


Читать все фельетоны
 
КОММЕНТАРИЙ НЕДЕЛИ
26.10.2018:
Россия жаждет перемен
С высоких трибун мы постоянно слышим рассуждения о благотворном воздействии западных санкций на отечественную реальную экономику.
. . .
Читать полностью
19.10.2018:
Космос мстит за кадровую политику власти

26.09.2018:
Чёрные шары Кремлю и «партии власти»

20.09.2018:
«Всё будет в порядке»

13.09.2018:
Два соседа – две судьбы

05.09.2018:
Лукавство на высшем уровне


Читать все комментарии
 
МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
19.12.2018:
Заработала только ревматизм
Власти нам опять сообщили приятную новость. Только, видать, приятная она не для всех.
. . .
Читать полностью
19.12.2018:
На Украине не всё так, как нам говорят

13.12.2018:
Не много ли нахлебников?

05.12.2018:
Еды много, а цены растут. Почему?

29.11.2018:
На помощь не рассчитывайте

22.11.2018:
Кто кого избаловал?


Читать все мнения
 
РЕКЛАМА
 
РЕКЛАМА ПАРТНЕРОВ


 
ВХОД
Имя:
Пароль:
Введите эти цифры:
  • Выслать пароль ?
  • Регистрация
  •  
    НОВОСТИ ПО ДАТАМ
    « Дек.2018»
    Пн.Вт.Ср.Чт.Пт.Сб.Вс.
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31      
     
    ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
    Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)

    Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки

     
    RSS / РСС
     
     
    © 2018 НЕЗАВИСИМАЯ АГРАРНАЯ ПРЕССА

    e-mail: pr@agroobzor.ru     ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ     РЕКЛАМА НА САЙТЕ

    При использовании информации в интернете обязательна гиперссылка на сайт WWW.AGROOBZOR.RU
    При перепечатке материалов - ссылка на журнал АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ обязательна.

    яндекс цитирования яндекс.Метрика